Hot News
Главная » Волонтеры » 14 августа 2019 прошла встреча волонтеров приюта «Щербинка» с директором ГБУ Автодор ЮЗАО Стеблием В.И.

14 августа 2019 прошла встреча волонтеров приюта «Щербинка» с директором ГБУ Автодор ЮЗАО Стеблием В.И.

В среду, 14 августа, прошла очередная, инициированная волонтерами муниципального приюта ЮЗАО «Щербинка», встреча  с директором ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО г.Москвы» — Стеблием Виктором Ивановичем.

Хроника:  знакомство и  взаимодействие  Стеблия В.И. с волонтерами приюта Щербинка началось с 12 апреля 2019 на нашей встрече с зам. Префекта ЮЗАО Ломовой Е.Н., после чего были уже  проведены  встречи — в конце апреля 2019, 05.06.19, 31.07.19 — перенесена как раз на 14 августа по объективным причинам).

В ходе состоявшейся 14 августа (с 15ч.-00 до 16ч-10м) встречи нами были озвучены и продуктивно обсуждены важные проблемные вопросы жизни Приюта, касающиеся в первую очередь ветеринарного  обслуживания, хозяйственно-административной деятельности, как в самом Приюте, так и конкретно руководства Приюта (см.ниже наш формализованный в виде Заявления список тем и вопросов). Мы не успели обсудить еще 2-3 вопроса, так как В.И.Стеблий  недвусмысленно своим  неприветливым видом давал понять всем присутствующим, что  «очень занят» (об этом ниже), но в  целом, будет несправедливым не отметить, что встреча имела конструктивный и результативный характер. Поэтому,  мы, волонтеры, приветствуем лично выраженное Стеблием В.И. намерение встретиться с нами в следующий раз уже через месяц (то есть в сентябре 2019). Мы обязательно будем на этой встрече.

На встрече присутствовали:
— сотрудники ГБУ Автодор ЮЗАО:  В.И.Стеблий (директор ГБУ Автодор ЮЗАО), А.И.Потопалов (зам. директора ГБУ Автодор ЮЗАО), Л.Б.Федотова (начальник отдела «Приют Щербинка» ГБУ Автодор ЮЗАО), Г.Н.Колобанова (ветврач с функциями главного ветврача Приюта), В.Стрельников (юрист)
— волонтеры: Алла Булычева, Альбина Соколова, Елена Ивашкина, Елена Петракова, Елена Лактионова, Алла Иосифова, Татьяна Юанова, Александра Бобылева,  Алексей Блувштейн, Лариса Сучкова, Игорь Плескач, Екатерина и Елена Герасимовы (дочь с мамой), и др.

Около 40 волонтеров Приюта выразили своей подписью доверие на обсуждение проблем Приюта нам, участникам встречи, о  чем — на всякий случай —  была составлена соответствующая Доверенность (см. ниже).  Среди подписантов — и молодые волонтеры, и старшие авторитетные коллеги-волонтеры с многолетним стажем  заслуженной  волонтерской деятельности: Савостина Татьяна, Жукова Лидия, Оксана Жданова, Надежда Шумова, Галина Володина, Шалаева Светлана, Акимова Валентина, Мадюскина Лариса, Яковлев Александр, Мелехова Ирина и мн.др.

—  были еще двое с пропуском волонтера Приюта — штатная «группа поддержки ГБУ Автодор ЮЗАО» в лице хулигана Челкиной (промолчавшей  — как это всегда и бывает с «незнайками» — всю встречу как «рыба об лед», возможно еще и по указу со стороны  своей «крыши» в лице Потопалова и Федотовой) и скандалиста-бузотера Поповой Калерии, всю встречу безуспешно пытавшейся внести разлад и скандал в разговор волонтеров со Стеблием В.И.

Виктору Ивановичу Стеблию были заданы и затем письменно «взяты на заметку» им же и  Потопаловым А.И. следующие подготовленные волонтерами вопросы:

1) ВОПРОС О ВЕТВРАЧАХ ПРИЮТА
Елена Ивашкина подняла вопрос, волнующий десятки опытных волонтеров, имеющих практический опыт и знания  в вопросах элементарной ветеринарии приютских собак «вольерного содержания», заметно отличающихся от «домашних диванных питомцев»:

— в приюте Щербинка сейчас работают 4 ветврача, но по сути, большинство волонтеров, на примере своих подопечных, неоднократно и систематически утверждаются во мнении, что фактически в приюте ОДИН ОТВЕТСТВЕННЫЙ квалифицированный ветврач — это Анна Михайловна Токтаева. В отношении работающих ветврачей Ольги Сергеевны Мидеян и Сергея Владимировича Куртакова многим волонтерам не ясно, почему они работают в должности ветврачей, при этом без результативной,  подтвержденной на наших собаках квалификации диагностирующего и лечащего ветврача? Неоднократно зафиксированы факты ошибочного диагностирования указанными ветврачами. О Сергее Владимировиче многие на своем опыте отзываются, что он  «вряд ли может поставить диагноз» и не разумнее и безопаснее для собак было бы поставить Сергея Владимировича на вакансию фельдшера ветклиники? Кстати, Сергей Владимирович  только в таком виде работы и известен волонтерам Приюта (держать, помогать, колоть.. но не диагностировать, назначать и лечить собак).

Предложено на место С.В.Куртакова взять другого ветврача, а Сергея оставить фельдшером.

В.И.Стеблий в неуважительном к волонтерам тоне объявил, что «он сейчас эту тему обсуждать не будет», пустившись в  пространные рассуждения, неуместные в данной обстановке —  об уникальности «врача Бокерия, хотя врачей-кардиологов  в России много, о  хирургии в российской империи и т.п.». Видимо — это  неуместная «заготовка» или неудачный экспромт Виктора Ивановича, бездумно использованный в обсуждении вопросов здоровья собак с волонтерами, людьми равными или старше его по возрасту,  глубоко владеющими этой темой,  не говоря о  вопросах «здоровья и кардиологии в Москве».

РЕШЕНИЕ:  Виктор Иванович  согласился с актуальностью и зафиксировал вышеизложенные вопросы (вместе с присутствовавшим на встрече юристом ГБУ Автодор ЮЗАО В.Стрельниковым)  — для дальнейшего  рассмотрения.

В процессе разговора В.И.Стеблий заявил, что по вопросам ветклиники будет обращаться к Г.Н.Колобановой. Галина Николаевна на уточняющие вопросы Е.Ивашкиной ответила, что она не хирург и не практикующий ветврач, а до поступления на работу в Приют Щербинка занималась выдачами лицензий зоомагазинам,  животными непосредственно не занималась.

2) НЕОБХОДИМОСТЬ ВТОРОГО САНИТАРА В ВЕТБЛОК И ВТОРОГО ВЕТВРАЧА В САМЫЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ В ПРИЮТЕ ДНИ — ВЫХОДНЫЕ И ПРАЗДНИКИ, когда в приюте бывает до 100 и более волонтеров и  гостей.
Темы были подняты волонтерами  Альбиной Соколовой, Игорем Плескачом, Аллой Булычевой и  поддержаны всеми знающими проблему изнутри волонтерами. Количество больных собак в ветблоке увеличилось, фактически работает в ветблоке по уходу за собаками, уборке помещений один сотрудник Ирина Сидорова, ей часто помогают волонтеры или — по мере возможности — ветврачи и фельдшеры, отрываясь от основной своей работы. В выходные дни, по очевидным причинам, в Приют к своим подопечным или в гости к собакам приезжает самое большое количество волонтеров и граждан. В связи с действующи штатным графиком работы ветврачей нередко именно в выходные дни оказывается, что в Приюте работает всего один  ветврач, который физически не способен справиться с «наплывом» волонтеров со своими подопечными, требующими осмотра или лечения.

РЕШЕНИЕ: А.И.Потопалов заявил, что «мы услышали вопрос,  посмотрим, что можно сделать..»

3) ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ СДАЧА ПРИЮТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ И СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
В.И.Стеблий сообщил, что приют Щербинка, согласно соответствующему Постановлению Правительства г.Москвы,  находится в процессе передачи на баланс,  ожидаемый срок полной передачи — октябрь 2019 г. Бюджетирование на следующий, 2020 год будет увеличено за счет необходимости средств на текущий ремонт зданий и сооружений Приюта. В.И.Стеблий обещал, что  в  октябре  скажет скажет нам  — какой дополнительный объем средств выделен именно на эти конкретные цели в 2020 году.

В процесс обсуждения в очередной раз скандально вмешалась Попова с провокационными ложными сентенциями. Волонтеры настойчиво и строго поставили её на место.

НО НИ СТЕБЛИЙ В.И., НИ ПОТОПАЛОВ А.И. в очередной раз не сделали замечания этой скандалистке, хотя в  адрес волонтеров-спикеров   Стеблий В.И.  не стеснялся обращаться с призывами к порядку и шантажировал волонтеров угрозами «встать и уйти со встречи».

4) ПРОБЛЕМА ЗАРАСТАНИЯ БОРЩЕВИКОМ АКТИВНЫХ ЗОН «ВЫГУЛЬНИКА» приюта.
Алла Булычева подняла волнующий многих волонтеров вопрос о том, что борщевик не только «охватил собой» территорию вокруг самого Приюта, но уже представляет реальную опасность для людей и животных внутри выгульной зоны — это чрезвычайно необходимая огороженная зона для выгула и дрессировки собак, особенно актуально для выгула больных или несоциализированных животных, требующих повышенного уровня ответственности при выгуле.  Кстати, Алла ранее обращалась в Префектуру ЮЗАО и Управу Южное бутово по этой проблеме (мы писали об этом ). К сожалению, получены очередные формальные отписки. Алла также затронула вопрос  необходимости  ремонта существующих сеток и конструкций зоны выгула.

РЕШЕНИЕ: По борщевику внутри зоны выгула В.И.Стеблий просил Аллу написать повторное обращение в управу Ю.Бутово, чтобы он мог актуализировать вопрос. По ремонту выгульной зоны В.И.Стеблий предложил Алле и волонтерам составить более менее конкретный запрос о необходимых объемах работ. Но решение и финансирование Стеблий В.И. обещал обсуждать с волонтерами, опять-таки, не ранее октября 2019 г. — когда прояснится картина общего бюджетирования Приюта Щербинка на 2020 год.

5) ОТЛОВ — НУЖНО РАЗВЕРНУТЬ ВОЛЬЕРЫ С СОБАКАМИ «ЛИЦОМ» КО ВХОДУ И ЛЮДЯМ
Елена Лактионова и коллеги вернулись к вопросу «отлова Приюта», который обсуждался на встрече 5 июня с.г., но  остался не до конца решенным. Как и было обещано 5 июня, зона отлова теперь открыта (вместо глухих железных ворот теперь прозрачная сетка). Но вольеры с новоприбывшими в Приют собаками стоят «лицом» к центру зоны отлова, вновь поступившие собаки не видят никого, кроме рабочих, ухаживающих за ними. В обстановке дефицита общения или открытости собаки отлова дичают,  их потом труднее социализировать, поскольку стресс, неизбежно возникающий у собак  после перемещения из своих зон обитания в новое место (Приют), да еще и в закрытые вольерные условия, непросто переживается животными. Часто собаки с трудом выходят из стресса, их месяцами приходится волонтерам социализировать, оттаивая «их собачьи души»..

РЕШЕНИЕ: Стеблий В.И. опять сообщил, что для таких работ опять же нужны материально-технические ресурсы. Пока таких ресурсов нет, но вопрос принят на рассмотрение.

6) ЛЕЧЕБНЫЕ КОРМА, КОРМА ДЛЯ ПОЖИЛЫХ СОБАК и Т.Д. — МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК В НАШЕМ Приюте
Алла Булычева, опираясь на пример Тех.задания для приюта ЮВАО, задала актуальный вопрос о возможности обеспечения собак приюта Щербинка не только обычными кормами, но и кормами — лечебными, для пожилых собак и т.д. Кстати,  именно это и предусмотрено Регламентом ДЖКХиБ г.Москвы №05-14-379/4 от 28.11.2014 (Приложение 22, «Направление на учет питания в приюте») в виде системы питания в режиме «ТРИ СТОЛА», вот скриншот

РЕШЕНИЕ: В.И.Стеблий попросил у Аллы Булычевой документы ЮВАО для изучения этого вопроса. Конкретного ответа сейчас нет.

7) ВОПРОСЫ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ КОРМОВ,  ОБЕЩАННОЙ на встрече 31.07.19, ОБ АЛЛЕРГИИ У СОБАК ПРИЮТА — ВОЗМОЖНО ВЫЗВАННОЙ ИМЕННО ТЕКУЩИМИ КОРМАМИ
Поступают жалобы от волонтеров о том, что у их подопечных наблюдаются признаки аллергия на теле и коже. Как версия прозвучал вопрос — может быть это связано как раз  с сухим кормом? На этот вопрос  Галина Николаевна Колобанова (ветврач с функциями главного ветврача) сообщила — «мы занимаемся этим»..

По экспертизе основного сухого корма для приюта Щербинка В.И.Стеблий сообщил, что сама экспертиза стоит 86тыс.руб., заявка на экспертизу отправлена, в ГБУ Автодор ЮЗАО ждут подтверждения от организации, аккредитованной Россельхознадзором и  подтверждения окончательной стоимости. Результат экспертизы, как сообщил В.И.Стеблий, может довести до уголовного дела в случае выявления соответствующих нарушений.

8) ВОПРОС — НУЖЕН ГЛАВНЫЙ ВЕТВРАЧ В ПРИЮТЕ
Актуальный вопрос от волонтеров — в Приюте нужен главный ветврач или ветврач с функциями «главного ветврача» во избежание систематического «хаоса» и неразберихи с лечением и процедурами с подопечными собаками. В приюте сейчас 4 ветврача, но нередко оказывается, что у каждого свое мнение о заболевании и порядке лечения. Мы, например, вообще столкнулись с эпизодом — после осмотра нашей подопечной собаки ветврач Сергей Куртаков сказал просто, что надо «колоть антибиотики» и больше ничего не сделал — ни назначений, ни диагноза. Мы вынуждены были повторно обращаться к ветврачу Анне Михайловне Токтаевой, которая, осмотрев еще раз нашу подопечную собаку, назначила  конкретное лечение (наблюдение, препараты, уколы). К слову — большинство волонтеров предпочитают иметь дело с ветврачом А.М.Токтаевой по причине её вдумчивого серьезного отношения к своей работе и к здоровью наших собак и соответствующей результативности на примере выздоровевших животных.

Вопрос о необходимости гл.ветврача В.И.Стеблий  сам озвучил еще на встрече с волонтерами 5 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ: В.И.Стеблий сообщил, что такой должности в Приюте нет и не будет по административным причинам, но возможен вариант именно «ветврача с функциями главного ветврача». Эти функции по организации всей работы ветклиники и ветврачей возложены на Галину Николаевну Колобанову.

9) РЕМОНТ И СОСТОЯНИЕ ВОЛЬЕРОВ — ВЕЧНАЯ ПРОБЛЕМА
Альбина Соколова и другие коллеги подняли хроническую  проблему отсутствия контроля за состоянием вольеров — проваливаются доски, рваные, ржавые края металлических конструкций в вольерах, систематическое отсутствие реакции Федотовой Л.Б.  на устные и письменные жалобы волонтеров по этим проблемам.  Обратили внимание на систематическую неуборку «скользкой тины», на которой уже не один волонтер поскальзывался, падал и получал ушибы, заболоченных стоковых канавок между рядами вольеров, . Волонтеры обратили внимание Стеблия В.И. на то, что именно к его приезду в Приюте старательно наводится порядок, уборка и чистка территории. Поэтому Виктора Ивановича  — в виде ироничной шутки — просили «почаще приезжать в приют». Попова как всегда в хамской манере пыталась опять перебить всех волонтеров, пришлось опять её  утихомиривать «словесной смирительной рубашкой»…

РЕШЕНИЕ: В.И.Стеблий еще раз просил волонтеров делать то, что они и так делают — записывать в журнале замечаний на КП приюта конкретные жалобы с указанием номеров вольеров и проблем. Обещал, кстати, на следующей неделе приехать в Приют и посмотреть журнал замечаний.

ВАЖНЫЙ ВОПРОС: В.И.Стеблий озвучил вопрос «НОРМАТИВНЙ СРОК УСТРАНЕНИЯ ПРОБЛЕМ», отмеченных волонтерами. На прямой вопрос к Федотовой Л.Б.  об этом сроке, выяснилось, что в приюте Щербинка такого понятия нет. Людмиле Борисовне  было предписано — 1 сутки.

В.И.Стеблий в очередной раз попытался смешать работу волонтеров с работой сотрудников Приюта, путая понятия «волонтер» и «рабочий приюта». Кстати, Регламент прямо очерчивает функционал сотрудников Приюта (п.14.4, Работа волонтеров не подменяет работу сотрудников УК приюта).

В процессе обсуждения волонтер Елена Петракова актуализировала вопрос о том,  что неравнодушные волонтеры приюта Щербинка систематически вынуждены,  из-за бездействия руководства Приюта,  поднимать важнейшие вопросы — повесить солнцезащитные сетки на вольеры для защиты животных от прямых лучей солнца, своевременная смена и  обеспечение собак водой и кормами (часто пустые ведра с водой или кормом), ремонт вольеров и т.д. У всех волонтеров возникает резонный вопрос — а что тогда делают сами сотрудники и рабочие Приюта, обязанные это делать по должности ?

Это общий вопрос от десятков опытных волонтеров, которые и так сами ЧАСТО ЭТО И ДЕЛАЮТ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД (иногда попадая в реанимацию, например, как было в июне 2019 г, когда Елена Лактионова вынуждена была на жаре таскать ведра и корма из-за безделья рабочих, игнорирования и бесконтрольности со стороны Федотовой Л.Б., после чего Елена по скорой и  попала в реанимацию)

10) НЕХВАТКА РАБОЧИХ, ДЕФИЦИТ РАБОЧИХ РУК В ПРИЮТЕ
В.И.Стеблий кратко рассказал об известных нам не первый год  проблемах поиска рабочих в Приюта — малые зарплаты, непростые условия и т.д..  Записал наше «предложение с мест» — повесить объявление в приюте о вакансии рабочего в Приюте Щербинка.

11) О БЕЗЫНИЦИАТИВНОСТИ И НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОСТИ НАЧАЛЬНИКА ПРИЮТА Л.Б.ФЕДОТОВОЙ СПУСТЯ 8 месяцев с начала работы на должности — ОБЩЕЕ ВОЗМУЩЕНИЕ ВОЛОНТЕРОВ
12 апреля 2019 В.И.Стеблий при Е.Н.Ломовой и А.И.Потопалове на встрече с волонтерами в Префектуре ЮЗАО (были волонтеры Плескач, Лактионова, Шумова)  обещал, что Федотовой Л.Б. нужно полгода, чтобы войти в курс дел приюта и чтобы можно было  спрашивать с неё о  текущей работе Приюта. Но  прошло уже 8 месяцев с начала 2019 г., а мы, волонтеры,  так не увидели никаких улучшений в работе Федотовой Л.Б.  на посту руководителя Приюта Щербинка. За прошедшие 2.5 месяца после последней встречи 05.06.19 с волонтерами мы зафиксировали многочисленные факты, подтверждающие все  вышесказанное о Федотовой. Вот ПОДРОБНАЯ  ХРОНИКА И ФАКТЫ.

В.И.Стеблий изложил личное мнение  —  Л.Б.Федотовой не хватает разве что «инициативы» и «настойчивости», НЕ БОЛЕЕ ТОГО..   Далее Виктор Иванович предложил устроить ОПРОС  среди волонтеров — узнать их мнение о работе Федотовой Л.Б. Его  разумное предложение выглядело бы действительно серьезным  и конструктивным,  если бы сам же В.И.Стеблий не превратил его в насмешку, далее развивая мысль о проведении среди волонтеров опроса на тему их  отношения: «к Потопалову», «к Стеблию», «к Волкову» (префекту ЮЗАО), «к Собянину», «к Путину»..
Здесь — как говорится — комментарии излишни..  То есть  — фактически — В.И.Стеблий в издевательской манере  ответил нам на обоснованные письменные жалобы и претензии десятков волонтеров в адрес своей подчиненной Федотовой  Л.Б.

Таким образом, В.И.Стеблий публично проигнорировал  («ЗАКРЫЛ ГЛАЗА») на вопиющие  факты и события в Приюте, кстати, подробно изложенные на сайте МЫ-ВОЛОНТЕРЫ.РФ с июня по август 2019 г., демонстрирующие  профессиональную некомпетентность Федотовой Л.Б. и её неумение налаживать конструктивное общение с людьми (не в виде «чаепитий в своем кабинете», а в виде решений и нивелирования проблем в Приюте).
Виктор Иванович еще раз подтвердил старинную поговорку — «ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ».

Естественно, волонтеры не приняли  такой ответ ДИРЕКТОРА ГБУ АВТОДОР ЮЗАО СТЕБЛИЯ В.И. и оставляют за собой право   реагирования, соответствующее ситуации откровенного игнорирования со стороны высшего  руководства ГБУ Автодор ЮЗАО.

12) К КОМУ КОНКРЕТНО ОБРАЩАТЬСЯ В ПРИЮТЕ ПО ТЕКУЩИМ ПРОБЛЕМАМ В ВОЛЬЕРАХ ПРИЮТА
Елена Лактионова и коллеги активно подняли вопрос о том, кто же конкретно может оперативно устранять такие проблемы, как «ремонт пола или сетки в вольере», «уборка скользкой грязи и тины» и т.п. Ведь не на обсуждение с директором ГБУ Автодор ЮЗАО такие вопросы выносить?

Это, кстати, к вопросу о безынициативности и непонимания начальником Приюта Федотовой Л.Б.  — что же такое начальник Приюта Щербинка и чем он должен заниматься на своем посту. Она не понимает, что эти вопросы — это ее обязанность согласно Регламенту и штатной должности.

Л.Б.Федотова ответила Елене и всем нам, что,  оказывается, по этим проблемам волонтерам нужно бращаться к БРИГАДИРУ ЛОВЦОВ ПРИЮТА  Леонтьеву Василию! Вот это да! Ему же, наверное,  нечего больше делать в Приюте!.  Мы, волонтеры, впервые услышали такую версию. Судя по нелепости этой идеи, Людмила Борисовна придумала это прямо на ходу в ответ на прямой вопрос руководства..

Возникает встречный вопрос — а почему бы этими вопросами не заняться СЫНУ ФЕДОТОВОЙ Л.Б. — Борису Федотову, который, оказывается, теперь начальник отдела отлова Приюта, хотя без году неделя в Приюте, работает в администрации Приюта за спиной своей «мамы» — начальника Приюта. За какие заслуги и что он делает кроме сидения в кресле в кабинете? Недавно мы уже столкнулись с его полной неквалифицированностью в вопросах оперативного управления работой Приюта в выходные дни, когда мамы нет рядом.

К сожалению, в конце встречи В.И.Стеблий перестал держать себя в руках и на недопустимо повышенных скандальных тонах в адрес то ли Федотовой, то ли нас, волонтеров,  назвал встречу с волонтерами «производственным совещанием» (!!), на котором ОН ( ВИДИТЕ ЛИ ЦАРЬ И БОГ)  хочет видеть волонтеров, которые согласны выполнять работу рабочих и сотрудников Приюта..

Вот это да, Виктор Иванович, Вы до чего вообще договорились??
Вы ничего не путаете — кто есть кто и кто что обязан делать и выполнять на своем рабочем месте?
Вы не перепутали государственный социальный обьект «ПРИЮТ СОБАК ЩЕРБИНКА» со своим рабочим кабинетом, а волонтеров приюта со своими подчиненными??
И эти вопиющие заявления директора ГБУ Автодор ЮЗАО Стеблия В.И. приняты волонтерами Приюта к сведению.

ИТОГИ — НАБЛЮДЕНИЯ, АНАЛИЗ И КРАТКИЕ ВЫВОДЫ ВОЛОНТЕРОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВСТРЕЧИ СО СТЕБЛИЕМ В.И.

1) В ЦЕЛОМ: продуманные подготовленые встречи волонтеров приюта с руководством УК (управляющей организации)  в лице директора ГБУ Автодор ЮЗАО продуктивны — происходят объективные улучшения под давлением неопровержимых обоснованных аргументов вололонтеров, правда после многократных  напоминающих обращений, как было с  сетками на вольеры, ремонтом  и уборкой вольеров и т.д., (июнь-июль 2019 г.). Кстати, мы начали подготовку ко встрече со Стеблием В.И.  за неделю — выработка, обсуждение, согласование, аргументация и т.д. до конкретных коллективных  формулировок по темам, действительно волнующим большинство опытных волонтеров.

2) Формулировки, взятие на контроль и обсуждение вопросов  происходят в деловом режиме — кратко, без «воды», хоть и с отвлечениями на образные сравнения самим Стеблием В.И. и на «штатных провокаторов», раскачивающих спокойное, конструктивное обсуждение до обоснованных гневных призывов самих волонтеров в адрес этих граждан (Попова К.Е.)

3) Из поведения и речей самих Стеблия В.И. и Потопалова А.И. совершенно очевидно, что встречи с волонтерами, мягко говоря, их напрягают, а, возможно, им и не нужны. А наблюдение за поведением на встрече начальника отдела «Приют Щербинка»  Федотовой Л.Б. прозрачно подтверждает её полную незаинтересованность, равнодушие и явное нежелание вообще что-то обсуждать..  А.И.Потопалов и В.И.Стеблий явно «сидели, как на иголках»,  опасаясь,  что Людмила Борисовна в очередной раз «выдаст что-то лишнее»…  В течение всей встречи было забавно наблюдать со стороны «игру жестов и прожигающих взглядов» между Потопаловым, Федотовой и Стеблием..

4) Виктор Иванович не в первый раз, надеемся — неосознанно, а по незнанию  — самоуверенно оперирует совершенно необоснованными аргументами типа «300 волонтеров Приюта — это 300 дополнительных сотрудников Приюта, вот и работайте, помогайте и т.д. и т.п.»… Вероятно, по инерции, В.И.Стеблий смешивает штатных сотрудников ГБУ Автодор ЮЗАО и волонтеров приюта, бескорыстно и честно много лет по зову души и сердца выполняющих часто тяжелую волонтерскую работу. Правда,  на встрече 14 августа  мысли о волонтерах как о рабочей силе  из уст Виктора Ивановича звучали уже в гораздо более округленных, не провокационных выражениях, типа  «волонтеры, давайте помогайте рабочим Приюта  — кто, что может и желает,  по собственной  воле..»…

5)  Удивило, как Виктор Иванович и Потопалов  старательно записывали наши вопросы, делая по ним пометки, почти не поднимая головы от своих записей.. Озвучиваемые нами проблемы «не улетали в воздух, к потолку»,  а материализовывались  в тетрадках руководства Приюта и ГБУ Автодор ЮЗАО.

6) На встрече не в первый раз  присутствует группа «дежурных провокаторов»  в лице пожилого скандалиста  Поповой К.Е. (вот хроника этой мадам) и судимой ранее хулиганки Челкиной Н.В. (хроника), как и все предыдущие годы  СКРЫТНО ЗАПИСЫВАЮЩЕЙ ВСЁ и ВСЕХ НА ДИКТОФОН или ВИДЕОКАМЕРУ .  Перед встречей обе эти гражданки обычно демонстративно торчат в кабинетах своих «покровителей»  — нач. приюта Федотовой Л.Б. и зам.директора ГБУ Автодор ЮЗАО Потопалова А.И. — очевидно, как мы думаем, получая инструкции о том, как им себя вести «на собрании», когда и кого «перебивать», «где встревать», «куда переводить стрелы» и т.д. Так же  было на этой и предыдущих встречах. Характерно —  никто из этих провокаторов на этой и предыдущей встречах не ЗАДАЛ НИ ОДНОГО ВОПРОСА, НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ В КОНСТРУКТИВНОМ ОБСУЖДЕНИИ. КАК БУДТО ИХ ЗАДАЧА БЫЛА — ВОВРЕМЯ ВЫКРИКИВАТЬ, МЕШАТЬ И РАСКАЧИВАТЬ РАЗГОВОР.

Косвенным подтверждением «договорного формата участия» Поповой и Челкиной на встрече является следующий факт:
Стеблий неоднократно делал, почему то, замечания нам,  волонтерам, о якобы «шуме, беспорядке» в разговоре, даже угрожал тем, что «СЕЙЧАС ВСТАНЕТ и УЙДЕТ»..
НО НИ СТЕБЛИЙ В.И., НИ ПОТОПАЛОВ А.И. НИ РАЗУ НЕ ОБРАТИЛИСЬ ПРЯМО К ПОПОВОЙ К.Е., ЧТОБЫ ЕЁ ПРИЗВАТЬ К ПОРЯДКУ И ПРЕКРАТИТЬ ВМЕШИВАТЬСЯ НЕ ПО СУЩЕСТВУ, СБИВАЯ И УВОДЯ В СТОРОНУ ОБСУЖДЕНИЕ НАШИХ ВОПРОСОВ, не имеющими отношения к делу возгласами.

7) В.И.Стеблий непозволительно ведет себя в отношении нас — ничем ему не обязанных граждан, бескорыстных волонтеров, приехавших на встречу с ним не для нравоучений, а серьезного обсуждения:  какие-то  устные угрозы, как в школе на уроке, типа «я сейчас встану и уйду».
Это что за подход директора ГБУ Автодор ЮЗАО к жителям Москвы, он кто —  барин в своей районной вотчине что ли?
Ранее — судя по данным с сайтов Префектуры ЗАО, В.И.Стеблий был главой управы в Измайлово, в Кунцево  (в 2015 году уволен С.С.Собяниным), то есть он имеет реальный многолетний опыт прямого общения с жителями Москвы совершенно разных возрастных и социальных категорий. Поскольку В.И.Стеблий сейчас  работает в нашем, Юго-Западном округе на посту директора ГБУ Автодор ЮЗАО, то мы,  жители в том числе и ЮЗАО, вправе рассчитывать с его стороны на сдержанность и «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» (к которой он сам аппелировал в ходе нашей встречи)  +  объективность в вопросах урегулирования спорных моментов, но не в виде  дешевых угроз типа  «прекратить разговор и покинуть встречу» ,  а квалифицированной  аргументацией. Тем более в вопросе  о ЖИЗНИ СОБАК МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРИЮТА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ ПРЕФЕКТУРЫ ЮЗАО г.Москвы..

Ждем результатов состоявшегося обсуждения к следующей встрече со Стеблием В.И. — через месяц, как он и обещал.


ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ ВОЛОНТЕРОВ ПРИЮТА ЩЕРБИНКА участникам встречи со Стеблием В.И. (даты не ставили, полагая, что встреча м.б. отменена — согласно обьявлению в Приюте)

Просто картинка из приюта ЮЗАО «Щербинка»

Похожие посты

Добавить комментарий