В среду, 14 августа, прошла очередная, инициированная волонтерами муниципального приюта ЮЗАО «Щербинка», встреча с директором ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО г.Москвы» — Стеблием Виктором Ивановичем.
Хроника: знакомство и взаимодействие Стеблия В.И. с волонтерами приюта Щербинка началось с 12 апреля 2019 на нашей встрече с зам. Префекта ЮЗАО Ломовой Е.Н., после чего были уже проведены встречи — в конце апреля 2019, 05.06.19, 31.07.19 — перенесена как раз на 14 августа по объективным причинам).
В ходе состоявшейся 14 августа (с 15ч.-00 до 16ч-10м) встречи нами были озвучены и продуктивно обсуждены важные проблемные вопросы жизни Приюта, касающиеся в первую очередь ветеринарного обслуживания, хозяйственно-административной деятельности, как в самом Приюте, так и конкретно руководства Приюта (см.ниже наш формализованный в виде Заявления список тем и вопросов). Мы не успели обсудить еще 2-3 вопроса, так как В.И.Стеблий недвусмысленно своим неприветливым видом давал понять всем присутствующим, что «очень занят» (об этом ниже), но в целом, будет несправедливым не отметить, что встреча имела конструктивный и результативный характер. Поэтому, мы, волонтеры, приветствуем лично выраженное Стеблием В.И. намерение встретиться с нами в следующий раз уже через месяц (то есть в сентябре 2019). Мы обязательно будем на этой встрече.
На встрече присутствовали:
— сотрудники ГБУ Автодор ЮЗАО: В.И.Стеблий (директор ГБУ Автодор ЮЗАО), А.И.Потопалов (зам. директора ГБУ Автодор ЮЗАО), Л.Б.Федотова (начальник отдела «Приют Щербинка» ГБУ Автодор ЮЗАО), Г.Н.Колобанова (ветврач с функциями главного ветврача Приюта), В.Стрельников (юрист)
— волонтеры: Алла Булычева, Альбина Соколова, Елена Ивашкина, Елена Петракова, Елена Лактионова, Алла Иосифова, Татьяна Юанова, Александра Бобылева, Алексей Блувштейн, Лариса Сучкова, Игорь Плескач, Екатерина и Елена Герасимовы (дочь с мамой), и др.
Около 40 волонтеров Приюта выразили своей подписью доверие на обсуждение проблем Приюта нам, участникам встречи, о чем — на всякий случай — была составлена соответствующая Доверенность (см. ниже). Среди подписантов — и молодые волонтеры, и старшие авторитетные коллеги-волонтеры с многолетним стажем заслуженной волонтерской деятельности: Савостина Татьяна, Жукова Лидия, Оксана Жданова, Надежда Шумова, Галина Володина, Шалаева Светлана, Акимова Валентина, Мадюскина Лариса, Яковлев Александр, Мелехова Ирина и мн.др.
— были еще двое с пропуском волонтера Приюта — штатная «группа поддержки ГБУ Автодор ЮЗАО» в лице хулигана Челкиной (промолчавшей — как это всегда и бывает с «незнайками» — всю встречу как «рыба об лед», возможно еще и по указу со стороны своей «крыши» в лице Потопалова и Федотовой) и скандалиста-бузотера Поповой Калерии, всю встречу безуспешно пытавшейся внести разлад и скандал в разговор волонтеров со Стеблием В.И.
Виктору Ивановичу Стеблию были заданы и затем письменно «взяты на заметку» им же и Потопаловым А.И. следующие подготовленные волонтерами вопросы:
1) ВОПРОС О ВЕТВРАЧАХ ПРИЮТА
Елена Ивашкина подняла вопрос, волнующий десятки опытных волонтеров, имеющих практический опыт и знания в вопросах элементарной ветеринарии приютских собак «вольерного содержания», заметно отличающихся от «домашних диванных питомцев»:
— в приюте Щербинка сейчас работают 4 ветврача, но по сути, большинство волонтеров, на примере своих подопечных, неоднократно и систематически утверждаются во мнении, что фактически в приюте ОДИН ОТВЕТСТВЕННЫЙ квалифицированный ветврач — это Анна Михайловна Токтаева. В отношении работающих ветврачей Ольги Сергеевны Мидеян и Сергея Владимировича Куртакова многим волонтерам не ясно, почему они работают в должности ветврачей, при этом без результативной, подтвержденной на наших собаках квалификации диагностирующего и лечащего ветврача? Неоднократно зафиксированы факты ошибочного диагностирования указанными ветврачами. О Сергее Владимировиче многие на своем опыте отзываются, что он «вряд ли может поставить диагноз» и не разумнее и безопаснее для собак было бы поставить Сергея Владимировича на вакансию фельдшера ветклиники? Кстати, Сергей Владимирович только в таком виде работы и известен волонтерам Приюта (держать, помогать, колоть.. но не диагностировать, назначать и лечить собак).
Предложено на место С.В.Куртакова взять другого ветврача, а Сергея оставить фельдшером.
В.И.Стеблий в неуважительном к волонтерам тоне объявил, что «он сейчас эту тему обсуждать не будет», пустившись в пространные рассуждения, неуместные в данной обстановке — об уникальности «врача Бокерия, хотя врачей-кардиологов в России много, о хирургии в российской империи и т.п.». Видимо — это неуместная «заготовка» или неудачный экспромт Виктора Ивановича, бездумно использованный в обсуждении вопросов здоровья собак с волонтерами, людьми равными или старше его по возрасту, глубоко владеющими этой темой, не говоря о вопросах «здоровья и кардиологии в Москве».
РЕШЕНИЕ: Виктор Иванович согласился с актуальностью и зафиксировал вышеизложенные вопросы (вместе с присутствовавшим на встрече юристом ГБУ Автодор ЮЗАО В.Стрельниковым) — для дальнейшего рассмотрения.
В процессе разговора В.И.Стеблий заявил, что по вопросам ветклиники будет обращаться к Г.Н.Колобановой. Галина Николаевна на уточняющие вопросы Е.Ивашкиной ответила, что она не хирург и не практикующий ветврач, а до поступления на работу в Приют Щербинка занималась выдачами лицензий зоомагазинам, животными непосредственно не занималась.
2) НЕОБХОДИМОСТЬ ВТОРОГО САНИТАРА В ВЕТБЛОК И ВТОРОГО ВЕТВРАЧА В САМЫЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ В ПРИЮТЕ ДНИ — ВЫХОДНЫЕ И ПРАЗДНИКИ, когда в приюте бывает до 100 и более волонтеров и гостей.
Темы были подняты волонтерами Альбиной Соколовой, Игорем Плескачом, Аллой Булычевой и поддержаны всеми знающими проблему изнутри волонтерами. Количество больных собак в ветблоке увеличилось, фактически работает в ветблоке по уходу за собаками, уборке помещений один сотрудник Ирина Сидорова, ей часто помогают волонтеры или — по мере возможности — ветврачи и фельдшеры, отрываясь от основной своей работы. В выходные дни, по очевидным причинам, в Приют к своим подопечным или в гости к собакам приезжает самое большое количество волонтеров и граждан. В связи с действующи штатным графиком работы ветврачей нередко именно в выходные дни оказывается, что в Приюте работает всего один ветврач, который физически не способен справиться с «наплывом» волонтеров со своими подопечными, требующими осмотра или лечения.
РЕШЕНИЕ: А.И.Потопалов заявил, что «мы услышали вопрос, посмотрим, что можно сделать..»
3) ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ СДАЧА ПРИЮТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ И СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
В.И.Стеблий сообщил, что приют Щербинка, согласно соответствующему Постановлению Правительства г.Москвы, находится в процессе передачи на баланс, ожидаемый срок полной передачи — октябрь 2019 г. Бюджетирование на следующий, 2020 год будет увеличено за счет необходимости средств на текущий ремонт зданий и сооружений Приюта. В.И.Стеблий обещал, что в октябре скажет скажет нам — какой дополнительный объем средств выделен именно на эти конкретные цели в 2020 году.
В процесс обсуждения в очередной раз скандально вмешалась Попова с провокационными ложными сентенциями. Волонтеры настойчиво и строго поставили её на место.
НО НИ СТЕБЛИЙ В.И., НИ ПОТОПАЛОВ А.И. в очередной раз не сделали замечания этой скандалистке, хотя в адрес волонтеров-спикеров Стеблий В.И. не стеснялся обращаться с призывами к порядку и шантажировал волонтеров угрозами «встать и уйти со встречи».
4) ПРОБЛЕМА ЗАРАСТАНИЯ БОРЩЕВИКОМ АКТИВНЫХ ЗОН «ВЫГУЛЬНИКА» приюта.
Алла Булычева подняла волнующий многих волонтеров вопрос о том, что борщевик не только «охватил собой» территорию вокруг самого Приюта, но уже представляет реальную опасность для людей и животных внутри выгульной зоны — это чрезвычайно необходимая огороженная зона для выгула и дрессировки собак, особенно актуально для выгула больных или несоциализированных животных, требующих повышенного уровня ответственности при выгуле. Кстати, Алла ранее обращалась в Префектуру ЮЗАО и Управу Южное бутово по этой проблеме (мы писали об этом ). К сожалению, получены очередные формальные отписки. Алла также затронула вопрос необходимости ремонта существующих сеток и конструкций зоны выгула.
РЕШЕНИЕ: По борщевику внутри зоны выгула В.И.Стеблий просил Аллу написать повторное обращение в управу Ю.Бутово, чтобы он мог актуализировать вопрос. По ремонту выгульной зоны В.И.Стеблий предложил Алле и волонтерам составить более менее конкретный запрос о необходимых объемах работ. Но решение и финансирование Стеблий В.И. обещал обсуждать с волонтерами, опять-таки, не ранее октября 2019 г. — когда прояснится картина общего бюджетирования Приюта Щербинка на 2020 год.
5) ОТЛОВ — НУЖНО РАЗВЕРНУТЬ ВОЛЬЕРЫ С СОБАКАМИ «ЛИЦОМ» КО ВХОДУ И ЛЮДЯМ
Елена Лактионова и коллеги вернулись к вопросу «отлова Приюта», который обсуждался на встрече 5 июня с.г., но остался не до конца решенным. Как и было обещано 5 июня, зона отлова теперь открыта (вместо глухих железных ворот теперь прозрачная сетка). Но вольеры с новоприбывшими в Приют собаками стоят «лицом» к центру зоны отлова, вновь поступившие собаки не видят никого, кроме рабочих, ухаживающих за ними. В обстановке дефицита общения или открытости собаки отлова дичают, их потом труднее социализировать, поскольку стресс, неизбежно возникающий у собак после перемещения из своих зон обитания в новое место (Приют), да еще и в закрытые вольерные условия, непросто переживается животными. Часто собаки с трудом выходят из стресса, их месяцами приходится волонтерам социализировать, оттаивая «их собачьи души»..
РЕШЕНИЕ: Стеблий В.И. опять сообщил, что для таких работ опять же нужны материально-технические ресурсы. Пока таких ресурсов нет, но вопрос принят на рассмотрение.
6) ЛЕЧЕБНЫЕ КОРМА, КОРМА ДЛЯ ПОЖИЛЫХ СОБАК и Т.Д. — МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК В НАШЕМ Приюте
Алла Булычева, опираясь на пример Тех.задания для приюта ЮВАО, задала актуальный вопрос о возможности обеспечения собак приюта Щербинка не только обычными кормами, но и кормами — лечебными, для пожилых собак и т.д. Кстати, именно это и предусмотрено Регламентом ДЖКХиБ г.Москвы №05-14-379/4 от 28.11.2014 (Приложение 22, «Направление на учет питания в приюте») в виде системы питания в режиме «ТРИ СТОЛА», вот скриншот
РЕШЕНИЕ: В.И.Стеблий попросил у Аллы Булычевой документы ЮВАО для изучения этого вопроса. Конкретного ответа сейчас нет.
7) ВОПРОСЫ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ КОРМОВ, ОБЕЩАННОЙ на встрече 31.07.19, ОБ АЛЛЕРГИИ У СОБАК ПРИЮТА — ВОЗМОЖНО ВЫЗВАННОЙ ИМЕННО ТЕКУЩИМИ КОРМАМИ
Поступают жалобы от волонтеров о том, что у их подопечных наблюдаются признаки аллергия на теле и коже. Как версия прозвучал вопрос — может быть это связано как раз с сухим кормом? На этот вопрос Галина Николаевна Колобанова (ветврач с функциями главного ветврача) сообщила — «мы занимаемся этим»..
По экспертизе основного сухого корма для приюта Щербинка В.И.Стеблий сообщил, что сама экспертиза стоит 86тыс.руб., заявка на экспертизу отправлена, в ГБУ Автодор ЮЗАО ждут подтверждения от организации, аккредитованной Россельхознадзором и подтверждения окончательной стоимости. Результат экспертизы, как сообщил В.И.Стеблий, может довести до уголовного дела в случае выявления соответствующих нарушений.
8) ВОПРОС — НУЖЕН ГЛАВНЫЙ ВЕТВРАЧ В ПРИЮТЕ
Актуальный вопрос от волонтеров — в Приюте нужен главный ветврач или ветврач с функциями «главного ветврача» во избежание систематического «хаоса» и неразберихи с лечением и процедурами с подопечными собаками. В приюте сейчас 4 ветврача, но нередко оказывается, что у каждого свое мнение о заболевании и порядке лечения. Мы, например, вообще столкнулись с эпизодом — после осмотра нашей подопечной собаки ветврач Сергей Куртаков сказал просто, что надо «колоть антибиотики» и больше ничего не сделал — ни назначений, ни диагноза. Мы вынуждены были повторно обращаться к ветврачу Анне Михайловне Токтаевой, которая, осмотрев еще раз нашу подопечную собаку, назначила конкретное лечение (наблюдение, препараты, уколы). К слову — большинство волонтеров предпочитают иметь дело с ветврачом А.М.Токтаевой по причине её вдумчивого серьезного отношения к своей работе и к здоровью наших собак и соответствующей результативности на примере выздоровевших животных.
Вопрос о необходимости гл.ветврача В.И.Стеблий сам озвучил еще на встрече с волонтерами 5 июня 2019 г.
РЕШЕНИЕ: В.И.Стеблий сообщил, что такой должности в Приюте нет и не будет по административным причинам, но возможен вариант именно «ветврача с функциями главного ветврача». Эти функции по организации всей работы ветклиники и ветврачей возложены на Галину Николаевну Колобанову.
9) РЕМОНТ И СОСТОЯНИЕ ВОЛЬЕРОВ — ВЕЧНАЯ ПРОБЛЕМА
Альбина Соколова и другие коллеги подняли хроническую проблему отсутствия контроля за состоянием вольеров — проваливаются доски, рваные, ржавые края металлических конструкций в вольерах, систематическое отсутствие реакции Федотовой Л.Б. на устные и письменные жалобы волонтеров по этим проблемам. Обратили внимание на систематическую неуборку «скользкой тины», на которой уже не один волонтер поскальзывался, падал и получал ушибы, заболоченных стоковых канавок между рядами вольеров, . Волонтеры обратили внимание Стеблия В.И. на то, что именно к его приезду в Приюте старательно наводится порядок, уборка и чистка территории. Поэтому Виктора Ивановича — в виде ироничной шутки — просили «почаще приезжать в приют». Попова как всегда в хамской манере пыталась опять перебить всех волонтеров, пришлось опять её утихомиривать «словесной смирительной рубашкой»…
РЕШЕНИЕ: В.И.Стеблий еще раз просил волонтеров делать то, что они и так делают — записывать в журнале замечаний на КП приюта конкретные жалобы с указанием номеров вольеров и проблем. Обещал, кстати, на следующей неделе приехать в Приют и посмотреть журнал замечаний.
ВАЖНЫЙ ВОПРОС: В.И.Стеблий озвучил вопрос «НОРМАТИВНЙ СРОК УСТРАНЕНИЯ ПРОБЛЕМ», отмеченных волонтерами. На прямой вопрос к Федотовой Л.Б. об этом сроке, выяснилось, что в приюте Щербинка такого понятия нет. Людмиле Борисовне было предписано — 1 сутки.
В.И.Стеблий в очередной раз попытался смешать работу волонтеров с работой сотрудников Приюта, путая понятия «волонтер» и «рабочий приюта». Кстати, Регламент прямо очерчивает функционал сотрудников Приюта (п.14.4, Работа волонтеров не подменяет работу сотрудников УК приюта).
В процессе обсуждения волонтер Елена Петракова актуализировала вопрос о том, что неравнодушные волонтеры приюта Щербинка систематически вынуждены, из-за бездействия руководства Приюта, поднимать важнейшие вопросы — повесить солнцезащитные сетки на вольеры для защиты животных от прямых лучей солнца, своевременная смена и обеспечение собак водой и кормами (часто пустые ведра с водой или кормом), ремонт вольеров и т.д. У всех волонтеров возникает резонный вопрос — а что тогда делают сами сотрудники и рабочие Приюта, обязанные это делать по должности ?
Это общий вопрос от десятков опытных волонтеров, которые и так сами ЧАСТО ЭТО И ДЕЛАЮТ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД (иногда попадая в реанимацию, например, как было в июне 2019 г, когда Елена Лактионова вынуждена была на жаре таскать ведра и корма из-за безделья рабочих, игнорирования и бесконтрольности со стороны Федотовой Л.Б., после чего Елена по скорой и попала в реанимацию)
10) НЕХВАТКА РАБОЧИХ, ДЕФИЦИТ РАБОЧИХ РУК В ПРИЮТЕ
В.И.Стеблий кратко рассказал об известных нам не первый год проблемах поиска рабочих в Приюта — малые зарплаты, непростые условия и т.д.. Записал наше «предложение с мест» — повесить объявление в приюте о вакансии рабочего в Приюте Щербинка.
11) О БЕЗЫНИЦИАТИВНОСТИ И НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОСТИ НАЧАЛЬНИКА ПРИЮТА Л.Б.ФЕДОТОВОЙ СПУСТЯ 8 месяцев с начала работы на должности — ОБЩЕЕ ВОЗМУЩЕНИЕ ВОЛОНТЕРОВ
12 апреля 2019 В.И.Стеблий при Е.Н.Ломовой и А.И.Потопалове на встрече с волонтерами в Префектуре ЮЗАО (были волонтеры Плескач, Лактионова, Шумова) обещал, что Федотовой Л.Б. нужно полгода, чтобы войти в курс дел приюта и чтобы можно было спрашивать с неё о текущей работе Приюта. Но прошло уже 8 месяцев с начала 2019 г., а мы, волонтеры, так не увидели никаких улучшений в работе Федотовой Л.Б. на посту руководителя Приюта Щербинка. За прошедшие 2.5 месяца после последней встречи 05.06.19 с волонтерами мы зафиксировали многочисленные факты, подтверждающие все вышесказанное о Федотовой. Вот ПОДРОБНАЯ ХРОНИКА И ФАКТЫ.
В.И.Стеблий изложил личное мнение — Л.Б.Федотовой не хватает разве что «инициативы» и «настойчивости», НЕ БОЛЕЕ ТОГО.. Далее Виктор Иванович предложил устроить ОПРОС среди волонтеров — узнать их мнение о работе Федотовой Л.Б. Его разумное предложение выглядело бы действительно серьезным и конструктивным, если бы сам же В.И.Стеблий не превратил его в насмешку, далее развивая мысль о проведении среди волонтеров опроса на тему их отношения: «к Потопалову», «к Стеблию», «к Волкову» (префекту ЮЗАО), «к Собянину», «к Путину»..
Здесь — как говорится — комментарии излишни.. То есть — фактически — В.И.Стеблий в издевательской манере ответил нам на обоснованные письменные жалобы и претензии десятков волонтеров в адрес своей подчиненной Федотовой Л.Б.
Таким образом, В.И.Стеблий публично проигнорировал («ЗАКРЫЛ ГЛАЗА») на вопиющие факты и события в Приюте, кстати, подробно изложенные на сайте МЫ-ВОЛОНТЕРЫ.РФ с июня по август 2019 г., демонстрирующие профессиональную некомпетентность Федотовой Л.Б. и её неумение налаживать конструктивное общение с людьми (не в виде «чаепитий в своем кабинете», а в виде решений и нивелирования проблем в Приюте).
Виктор Иванович еще раз подтвердил старинную поговорку — «ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ».
Естественно, волонтеры не приняли такой ответ ДИРЕКТОРА ГБУ АВТОДОР ЮЗАО СТЕБЛИЯ В.И. и оставляют за собой право реагирования, соответствующее ситуации откровенного игнорирования со стороны высшего руководства ГБУ Автодор ЮЗАО.
12) К КОМУ КОНКРЕТНО ОБРАЩАТЬСЯ В ПРИЮТЕ ПО ТЕКУЩИМ ПРОБЛЕМАМ В ВОЛЬЕРАХ ПРИЮТА
Елена Лактионова и коллеги активно подняли вопрос о том, кто же конкретно может оперативно устранять такие проблемы, как «ремонт пола или сетки в вольере», «уборка скользкой грязи и тины» и т.п. Ведь не на обсуждение с директором ГБУ Автодор ЮЗАО такие вопросы выносить?
Это, кстати, к вопросу о безынициативности и непонимания начальником Приюта Федотовой Л.Б. — что же такое начальник Приюта Щербинка и чем он должен заниматься на своем посту. Она не понимает, что эти вопросы — это ее обязанность согласно Регламенту и штатной должности.
Л.Б.Федотова ответила Елене и всем нам, что, оказывается, по этим проблемам волонтерам нужно бращаться к БРИГАДИРУ ЛОВЦОВ ПРИЮТА Леонтьеву Василию! Вот это да! Ему же, наверное, нечего больше делать в Приюте!. Мы, волонтеры, впервые услышали такую версию. Судя по нелепости этой идеи, Людмила Борисовна придумала это прямо на ходу в ответ на прямой вопрос руководства..
Возникает встречный вопрос — а почему бы этими вопросами не заняться СЫНУ ФЕДОТОВОЙ Л.Б. — Борису Федотову, который, оказывается, теперь начальник отдела отлова Приюта, хотя без году неделя в Приюте, работает в администрации Приюта за спиной своей «мамы» — начальника Приюта. За какие заслуги и что он делает кроме сидения в кресле в кабинете? Недавно мы уже столкнулись с его полной неквалифицированностью в вопросах оперативного управления работой Приюта в выходные дни, когда мамы нет рядом.
К сожалению, в конце встречи В.И.Стеблий перестал держать себя в руках и на недопустимо повышенных скандальных тонах в адрес то ли Федотовой, то ли нас, волонтеров, назвал встречу с волонтерами «производственным совещанием» (!!), на котором ОН ( ВИДИТЕ ЛИ ЦАРЬ И БОГ) хочет видеть волонтеров, которые согласны выполнять работу рабочих и сотрудников Приюта..
Вот это да, Виктор Иванович, Вы до чего вообще договорились??
Вы ничего не путаете — кто есть кто и кто что обязан делать и выполнять на своем рабочем месте?
Вы не перепутали государственный социальный обьект «ПРИЮТ СОБАК ЩЕРБИНКА» со своим рабочим кабинетом, а волонтеров приюта со своими подчиненными??
И эти вопиющие заявления директора ГБУ Автодор ЮЗАО Стеблия В.И. приняты волонтерами Приюта к сведению.
ИТОГИ — НАБЛЮДЕНИЯ, АНАЛИЗ И КРАТКИЕ ВЫВОДЫ ВОЛОНТЕРОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВСТРЕЧИ СО СТЕБЛИЕМ В.И.
1) В ЦЕЛОМ: продуманные подготовленые встречи волонтеров приюта с руководством УК (управляющей организации) в лице директора ГБУ Автодор ЮЗАО продуктивны — происходят объективные улучшения под давлением неопровержимых обоснованных аргументов вололонтеров, правда после многократных напоминающих обращений, как было с сетками на вольеры, ремонтом и уборкой вольеров и т.д., (июнь-июль 2019 г.). Кстати, мы начали подготовку ко встрече со Стеблием В.И. за неделю — выработка, обсуждение, согласование, аргументация и т.д. до конкретных коллективных формулировок по темам, действительно волнующим большинство опытных волонтеров.
2) Формулировки, взятие на контроль и обсуждение вопросов происходят в деловом режиме — кратко, без «воды», хоть и с отвлечениями на образные сравнения самим Стеблием В.И. и на «штатных провокаторов», раскачивающих спокойное, конструктивное обсуждение до обоснованных гневных призывов самих волонтеров в адрес этих граждан (Попова К.Е.)
3) Из поведения и речей самих Стеблия В.И. и Потопалова А.И. совершенно очевидно, что встречи с волонтерами, мягко говоря, их напрягают, а, возможно, им и не нужны. А наблюдение за поведением на встрече начальника отдела «Приют Щербинка» Федотовой Л.Б. прозрачно подтверждает её полную незаинтересованность, равнодушие и явное нежелание вообще что-то обсуждать.. А.И.Потопалов и В.И.Стеблий явно «сидели, как на иголках», опасаясь, что Людмила Борисовна в очередной раз «выдаст что-то лишнее»… В течение всей встречи было забавно наблюдать со стороны «игру жестов и прожигающих взглядов» между Потопаловым, Федотовой и Стеблием..
4) Виктор Иванович не в первый раз, надеемся — неосознанно, а по незнанию — самоуверенно оперирует совершенно необоснованными аргументами типа «300 волонтеров Приюта — это 300 дополнительных сотрудников Приюта, вот и работайте, помогайте и т.д. и т.п.»… Вероятно, по инерции, В.И.Стеблий смешивает штатных сотрудников ГБУ Автодор ЮЗАО и волонтеров приюта, бескорыстно и честно много лет по зову души и сердца выполняющих часто тяжелую волонтерскую работу. Правда, на встрече 14 августа мысли о волонтерах как о рабочей силе из уст Виктора Ивановича звучали уже в гораздо более округленных, не провокационных выражениях, типа «волонтеры, давайте помогайте рабочим Приюта — кто, что может и желает, по собственной воле..»…
5) Удивило, как Виктор Иванович и Потопалов старательно записывали наши вопросы, делая по ним пометки, почти не поднимая головы от своих записей.. Озвучиваемые нами проблемы «не улетали в воздух, к потолку», а материализовывались в тетрадках руководства Приюта и ГБУ Автодор ЮЗАО.
6) На встрече не в первый раз присутствует группа «дежурных провокаторов» в лице пожилого скандалиста Поповой К.Е. (вот хроника этой мадам) и судимой ранее хулиганки Челкиной Н.В. (хроника), как и все предыдущие годы СКРЫТНО ЗАПИСЫВАЮЩЕЙ ВСЁ и ВСЕХ НА ДИКТОФОН или ВИДЕОКАМЕРУ . Перед встречей обе эти гражданки обычно демонстративно торчат в кабинетах своих «покровителей» — нач. приюта Федотовой Л.Б. и зам.директора ГБУ Автодор ЮЗАО Потопалова А.И. — очевидно, как мы думаем, получая инструкции о том, как им себя вести «на собрании», когда и кого «перебивать», «где встревать», «куда переводить стрелы» и т.д. Так же было на этой и предыдущих встречах. Характерно — никто из этих провокаторов на этой и предыдущей встречах не ЗАДАЛ НИ ОДНОГО ВОПРОСА, НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ В КОНСТРУКТИВНОМ ОБСУЖДЕНИИ. КАК БУДТО ИХ ЗАДАЧА БЫЛА — ВОВРЕМЯ ВЫКРИКИВАТЬ, МЕШАТЬ И РАСКАЧИВАТЬ РАЗГОВОР.
Косвенным подтверждением «договорного формата участия» Поповой и Челкиной на встрече является следующий факт:
Стеблий неоднократно делал, почему то, замечания нам, волонтерам, о якобы «шуме, беспорядке» в разговоре, даже угрожал тем, что «СЕЙЧАС ВСТАНЕТ и УЙДЕТ»..
НО НИ СТЕБЛИЙ В.И., НИ ПОТОПАЛОВ А.И. НИ РАЗУ НЕ ОБРАТИЛИСЬ ПРЯМО К ПОПОВОЙ К.Е., ЧТОБЫ ЕЁ ПРИЗВАТЬ К ПОРЯДКУ И ПРЕКРАТИТЬ ВМЕШИВАТЬСЯ НЕ ПО СУЩЕСТВУ, СБИВАЯ И УВОДЯ В СТОРОНУ ОБСУЖДЕНИЕ НАШИХ ВОПРОСОВ, не имеющими отношения к делу возгласами.
7) В.И.Стеблий непозволительно ведет себя в отношении нас — ничем ему не обязанных граждан, бескорыстных волонтеров, приехавших на встречу с ним не для нравоучений, а серьезного обсуждения: какие-то устные угрозы, как в школе на уроке, типа «я сейчас встану и уйду».
Это что за подход директора ГБУ Автодор ЮЗАО к жителям Москвы, он кто — барин в своей районной вотчине что ли?
Ранее — судя по данным с сайтов Префектуры ЗАО, В.И.Стеблий был главой управы в Измайлово, в Кунцево (в 2015 году уволен С.С.Собяниным), то есть он имеет реальный многолетний опыт прямого общения с жителями Москвы совершенно разных возрастных и социальных категорий. Поскольку В.И.Стеблий сейчас работает в нашем, Юго-Западном округе на посту директора ГБУ Автодор ЮЗАО, то мы, жители в том числе и ЮЗАО, вправе рассчитывать с его стороны на сдержанность и «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» (к которой он сам аппелировал в ходе нашей встречи) + объективность в вопросах урегулирования спорных моментов, но не в виде дешевых угроз типа «прекратить разговор и покинуть встречу» , а квалифицированной аргументацией. Тем более в вопросе о ЖИЗНИ СОБАК МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРИЮТА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ ПРЕФЕКТУРЫ ЮЗАО г.Москвы..
Ждем результатов состоявшегося обсуждения к следующей встрече со Стеблием В.И. — через месяц, как он и обещал.
ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ ВОЛОНТЕРОВ ПРИЮТА ЩЕРБИНКА участникам встречи со Стеблием В.И. (даты не ставили, полагая, что встреча м.б. отменена — согласно обьявлению в Приюте)
Просто картинка из приюта ЮЗАО «Щербинка»