Обращаемся к и.о. директора ГБУ Автодор ЮЗАО В.И.Стеблию о необходимости встречи с нами, волонтерами, в связи с критическим положением в ветклинике муниципального приюта ЮЗАО «Щербинка», сложившимся после того, как из приюта, мягко говоря, «ушли по собственному желанию» наши ветврачи, включая главного ветврача Илью Кима, проработавшего у нас 3 года. Подробнее
Считаем допущение ухода опытного ветврача Ильи Кима из приюта Щербинка в преддверии весенней кампании вакцинации и дегельминтизации перед летним сезоном безответственным и недальновидным упущением в работе, как Потопалова А.И., так и Федотовой Л.Б. , о чем мы уже обратились в Префектуру ЮЗАО.
Илья Ким «ушел по собственному желанию» (как заявил Потопалов А.И. на встрече с волонтерами) 14 марта и 2 недели в приюте не было ветврачей (до 27 марта с.г.). Лишь перед самой встречей (30.03.19) волонтеров с ним и Федотовой Л.Б. (нач. приюта) — в приюте появилась ветврач А.И.Чакир…. которая — ЧТО БЫЛО НАМИ ПРЕДСКАЗАНО ПУБЛИЧНО — покинула наш приют через неделю, очевидно, осознав реальный объем нагрузки, ответственности и сил, которые нужны для работы ветврачом в приюте с 1700 собаками. Явная скоротечность прихода и ухода из приюта ветврача А.И.Чакир наводит на мысли о том, что, может быть, есть связь между массовыми жалобами волонтеров и предстоявшей встречей с Потопаловым А.И., а ее «недельная» работа в нашем приюте всего лишь «договорной акт» , типа, «волонтеры, что вам надо, ветврач уже есть, проблема же решена» . Подробнее
На данный момент, 07 апреля, в приюте Щербинка по прежнему нет ветврачей, а работают А.Яцунов (ветхирург) , фельдшеры Иван, Яна, Вика — ИХ КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНО НА ВЕСЬ ПРИЮТ, хотя бы потому, что постановка диагнозов, назначения лечения и вет.терапию имеют право осуществлять ветеринарные врачи (терапевты), А НЕ ФЕЛЬДШЕРЫ или ХИРУРГИ .
Количество больных и требующих ветеринарного осмотра животных растет нарастающими темпами. Сегодня мы, как и десятки других волонтеров приюта, прямо столкнулись с проблемой отсутствия ветврачей. Утром мы обнаружили Янтаря со всеми признаками пироплазмоза, причем на стадии уже оранжевого кала, бледных десен, обильного слюноотделения, Янтарь был вялым, он стремился забиться в зимник, где нет света.
Янтарь со всеми признаками пироплазмоза, осмотр и окончательный диагноз ставить некому, ветврачей в приюте нет
Ранее, когда штат ветклиники был укомплектован, явно нездоровое состояние Янтаря или любой другой собаки приюта, было бы отмечено и зафиксировано при дежурном обходе вольеров приюта и лечение было бы начато СВОЕВРЕМЕННО. Но, судя по запущенности стадии заболевания (по всем признакам — пироплазмоз, второй или третий день), никто из ветклиники просто не знал и не видел состояния Янтаря.
Мы связались с опекуном Янтаря, показали его фельдшерам приюта. Фельдшеры обоснованно сказали, что только ветврач имеет право осматривать и делать назначения собакам. Поэтому остается единственный вариант, придуманный в ГБУ Автодор ЮЗАО из-за отсутствия ветов — возить собак на машине приюта в СББЖ ЮЗАО — по каждому поводу, когда требуется квалификация и диагнозы ветврача.
Во избежание возможных инсинуаций, собщаем, что опекун Янтаря Елена П. после нашего звонка сама связалась с Федотовой Л.Б. с запросом принять меры и не допустить усугубления ситуации.
Как рассказала потом Елена, Федотова Л.Б. ей ответила, что Янтарю сделан укол (вообще-то после нашей предварительной беседы в ветклинике), а на предложение Елены отвезти его в СББЖ ЮЗАО или сделать минимально необходимые при наличии пироплазмоза процедуры (капельница, гептрал и т.п.) Федотова Л.Б. не ответила ничего конкретного, но сочла возможным в ответе использовать как один из «контраргументов» каких либо действий с Янтарем потрясающую для начальника приюта 1700 собак фразу — «..Он же (Янтарь) — кусается..».
Людмила Борисовна и Андрей Игоревич, дай бог, что бы сделанный по нашей тревоге укол помог Янтарю уйти от болезни. Однако, в случае кардинальных ухудшений (вплоть до..) здоровья Янтаря вынуждены будем рассматривать и реагировать на этот эпизод в свете уже систематического безответственного отношения к своим служебным обязанностям и допущения опасной ситуации при том, что Федотова Л.Б. была проинформирована волонтерами о грозящей Янтарю опасности.
Вышеприведенный эпизод — очередная демонстрация вот такой вот «продуманной руководящей деятельности» ГБУ Автодор ЮЗАО в лице Потопалова А.И. и нач. приюта Федотовой Л.Б. по вопросу ветклиники приюта.
Считаем, что начальник отдела «Приют Щербинка» ГБУ Автодор ЮЗАО Федотова Л.Б. не справляется со своими обязанностями, это волонтеры отмечали еще с прошлого, 2018 года, и еще раз на встрече 30 марта 2019. Все, что было создано нового в приюте с начала 2017 (при административно-финансовой поддержке ГБУ Автодор ЮЗАО и спонсорской помощи волонтера Оксаны Ж., конечно), успешно работало под личным контролем бывшего управляющего Азнаурова Г.А.
Сейчас постепенно «мертвеет» то, что сделал Азнауров Г.А. за два года для пользы собак и волонтеров приюта. Например, в осенне-зимний периоды чрезвычайно актуальна для волонтеров элементарная проблема — отмыть обувь от килограммов грязи после выгула подопечных. Азнауров Г.А. оборудовал удобную мойку, которая не работает лишь в зимний период по очевидным соображениями замерзания воды. Но на дворе уже апрель 2019, а нужная волонтерам «мойка обуви» стоит нерабочая и без воды прямо напротив входа в административный корпус приюта, куда Федотова Л.Б. входит и выходит в свои рабочие дни и не один раз.
Этот маленький штрих говорит, всего лишь, о равнодушном отношении к волонтерам и их проблемам.
— А о чем еще может говорить этот маленький факт?
— А какой эффективности можно ожидать в решении проблем всего приюта, которым «руководит» такой сотрудник ГБУ Автодор ЮЗАО?
Очевидно, что такое отношение и исполнение своей работы самой Федотовой Л.Б. не может быть не связано с отношением к своей работе и её руководства, например, А.И.Потопалова.
Вот так выглядит неработающая обувная мойка сегодня, 07 апреля 2019 (бак пустой, шланги отброшены)
с 15 апреля в приюте объявлено начало ежегодной кампании вакцинации. Вот, кстати, график — для сведения волонтеров. В вакцинации должны участвовать ветврачи Приюта, которых сейчас нет. Одному Юрию Николаевичу (СББЖ ЮЗАО г.Москвы) даже с помощью фельдшеров будет непросто справиться с таким объемом работ
Возможно, в ближайшие дни проблема ветврачей в приюте «Щербинка» будет решена каким-то образом и не так откровенно «театрально» как с А.И.Чакир.
Но уже произошедшее в приюте «Щербинка» за последние три месяца (с января по март), не может не заставить задумываться любого неравнодушного волонтера и ответственных чиновников вышестоящих инстанций (Префектуры ЮЗАО, ДЖКХ г.Москвы и т.д.) об истинном знании, отношении и понимании специфики работы Приюта и об уровне ответственности при ее исполнении руководством ГБУ Автодор ЮЗАО и самого приюта «Щербинка» в свете регламентных и неписанных «человеческих» обязанностей по содержанию и уходу за 1700 животными.
Вот об этом мы и хотели бы пообщаться с и.о.директора ГБУ Автодор ЮЗАО Стеблием В.И. Именно об этом к нему официально обратились многие волонтеры приюта с просьбой провести прямой разговор с нами.
Хотя Потопалов А.И. неодократно говорил волонтерам (в том числе и на встрече 30.03.19), что устав ГБУ Автодор ЮЗАО не предусматривает обязательность общения с населением. Посмотрим, что ответит его вышестоящий руководитель, и.о. директора ГБУ Автодор ЮЗАО г.Москвы В.И.Стеблий
