События 14 апреля 2019 года в приюте Щербинка обнажили, как говорится, истинные лица руководителей приюта (Потопалова А.И., Федотовой Л.Б) и их ситуативного компаньона, псевдо-волонтера судимой Челкиной Н.В., а также дали пищу для публичного обсуждения полезной для многих информации.
Например: в процессе съемки вскрытого в приюте челкинского «сарая №116» с запертым ею там беднягой Марселем, зам.директора ГБУ Автодор ЮЗАО Потопалов А.И. с «решительным энергичным» видом пытался парировать мое право на сьемку попавшей в кадр его персоны некоей «мантрической фразой», очевидно неодократно отрепетированной им с помощью юристов в стенах родного ГБУ Автодор ЮЗАО как раз на подобный случай.
От первого лица — А.И.Потопалов произносит свою «юридическую заготовку», не удосужившись подкрепить её соответствущими НПА (нормативно-правовыми актами) или распоряжениями. А ИХ ПРОСТО НЕТ, а нелепая попытка «заткнуть волонтеру рот» является всего лишь бессильной от злости попыткой сделать хоть какую то «хорошую мину при плохой игре».
Теперь к вопросу о допустимости сьемок граждан в свете имеющейся законодательной базы РФ.
Сам процесс съемки любого гражданина с натяжкой м.б. ассоциирован лишь со ст.137 УК РФ «Закона о неприкосновенности частной жизни» по части именно сбора или распространения сведений о частной жизни. Как мы понимаем — в приюте Потопалов осуществлял что угодно, но точно не «процесс частной жизни».
Далее, при публикации изображений (фото) лица вступает в действие ст.152.1 Гражданского кодекса «Охрана изображения гражданина»- специально публикую скрин для всех читателей, в том числе Потопалова и юристов ГБУ Автодор ЮЗАО (читают мой сайт очень внимательно, зацепы то нужны!)
Таким образом, Гражданский Кодекс РФ дает мне право даже публиковать видео с «общественно значимым для сотен волонтеров Приюта» гр. Потопаловым А.И. на основании обстоятельств ведения съемки — «использование изображения осуществлется в государстенных, общественных или иных публичных интересах». Наша съемка для Прокуратуры г.Москвы вскрытого нами же беспредела в муниципальном приюте животных ЮЗАО г.Москвы в присутствии десятка участников и свидетелей — является, кстати, общественно значимой резонансной процедурой а ПУБЛИКАЦИЯ допускается как раз П.1.1 Ст.152.1 ГК РФ. Как видно на видео — я не стал злоупотреблять своим правом.
Запрет Потопаловым или кем угодно еще съемки в имевшей место ситуации прямо вступает в противоречие и ущемляет мои конституционные права по части ст.29 Конституции РФ — скриншот для читателей (привет, Потопалов!)
Полезно знать также, что не запрещается репостинг фото, предусмотренный по умолчанию сответствующей ссылкой в соцсетях Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», но это уже кому интресно.. Короче — можно репостить фото!