В муниципальном приюте «Щербинка» ГБУ Автодор ЮЗАО по безответственному экстремистскому требованию (март 2017) некоторых волонтеров распорядилось «ДЕРЖАТЬ ВОРОТА ПРИЮТА ОТКРЫТЫМИ В ВЫХОДНЫЕ ДНИ!»
ПРЕДЫСТОРИЯ:
В конце марта 2017 несколько самоназначенных «представителей волонтеров приюта Щербинка» (далее «ГРУППА») добились встречи с руководством ГБУ Автодор ЮЗАО (Москва ул.Наметкина д.10Б) с письменными коллективными жалобами по имевшим место, в том числе, фактам действительно несправедливого лишения пропусков нескольких волонтеров приюта.
В течение марта под закулисным руководством «вечного самоназначенного борца с пятнами на Солнце» Светы Ш. была проведена классическая волонтерская онлайн-акция по выработке консолидированной «волонтерской позиции и гневного мнения», мишенью которой был «приговорен» нач. отдела «Приют Щербинка» ГБУ Автодор ЮЗАО Азнауров Г.А.
В ходе этой акции, как в микро-модели всего общества, рельефно проявились характерные социально-поведенческие особенности и типы Homo Sapiens «Voluntarius», то есть волонтеров:
— Частый непростительный подростковый инфантилизм и «мозаичное сознание» (подробнее) у взрослых и даже пожилых волонтеров
— Скрытая ранее склонность к бездумному стайному инстинкту — «Кто не с нами — тот против нас!»,
— Выдача чужого мнения под видом «своего» в силу банального незнания фактов и нежелания думать и анализировать самостоятельно
— Нежелание или неспособность критического восприятия действительности в угоду более простого «готового решения» — «орать ДОЛОЙ! как все и в один голос» , чтобы не оставаться одному
— Недостойное искусство ведения двойной игры в отношении ставших «бывшими» волонтеров-единомышленников
— Хамские и оскорбительные выпады единичных маргиналов-волонтеров против коллег, имеющих другую точку зрения, в общей емейл-переписке и, что характерно, при общей молчаливой поддержке от «своего круга» , вопреки общепринятым нормам приличия в общении
— «Искусство переобуваться в воздухе» под общее одобрительное молчание того же самого «своего круга». Волонтеры, взрослые люди, годами казавшиеся единомышленниками, в мгновение ока «сменили окраску и взгляды», как только это стало им выгодно в силу «признанных стаей Общими» или своих личных «местечковых» интересов («гулять с собаками когда и где хочу», «ногами распахивать двери в Ветблок и Отлов животных» типа для контроля за содержанием) и т.п.
Руководители ГБУ Автодор ЮЗАО по понятным соображениям (до 01 января 2017 ГБУ Автодор вообще не имел никакого отношения к приютам животных), до прихода в приют «Щербинка» в принципе не могли владеть знанием специфики жизни и содержания животных в приюте, особенностей и «талантов» весьма специфического «социального типа личности» — «волонтер приюта для животных».
Поэтому Пошешулин А.Ю. (руководитель ГБУ АД ЮЗАО) и Потопалов А.И (зам. руководителя ГБУ АД ЮЗАО) , которые общались с вышеозначенной «ГРУППОЙ» вряд ли были готовы к её «напору с Грозными письменными коллективными Жалобами» в руках (по свидетельству одного из участников встречи) . Руководители ГБУ Автодор ЮЗАО поддались банальному и архаичному «волонтерскому шантажу». В результате чего жалобы на ГБУ АД ЮЗАО «пока никуда не пошли», а «ГРУППА» добилась согласия на постоянные периодические встречи с руководством ГБУ по вопросам жизни приюта «Щербинка».
Старо как мир — «Доброжелательное выражение и готовность к конструктивному общению, но с ножом за спиной».
Вызывает недоумение то, что «эти встречи» предусматривают участие только участников самоназванной «ГРУППЫ» (второй месяц собирающей подписи в свою поддержку) или, судя по всему, «подписантов в её поддержку». О публичном оповещении и участии десятков других волонтеров приюта Щербинка, ничего не знающих о таких встречах мне лично, как и некоторым моим коллегам, не известно. Я узнал о таких встречах случайно, участвовал в них 13 апреля после соответствующего письменного обращения к А.Ю.Пошешулину и 04 мая с.г.
«ВОРОТА ПРИЮТА ОТКРЫТЬ НАСТЕЖЬ В ВЫХОДНЫЕ ДНИ ! ПРОПАВШИХ СОБАК ПЕРЕСЧИТАЕМ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ. ЕСЛИ ПРОПАДУТ — ОТМЕНИМ ЭКСПЕРИМЕНТ»
Неосмотрительное решение руководства ГБУ АД ЮЗАО «Открывать ворота приюта в выходные дни» максимального скопления волонтеров и собак, вырванное «ГРУППОЙ» у ГБУ АД ЮЗАО на первой мартовской встрече — одна из инициатив «ГРУППЫ», озвучившей необходимость такого шага как соответствующего интересам волонтеров и собак Приюта — чтобы было удобно входить и выходить из Приюта на прогулки с подопечными, которые «категорически боятся проходить через КПП» .
Руководство ГБУ АД ЮЗАО является исполнителем ГосКонтракта на содержание и уход за животными муниципального приюта «Щербинка», несет административную и материальную ответственность в первую очередь за наших 1700 подопечных собак, которые, по определению, являются «Государственной собственностью». Ответственные чиновники ГБУ АД ЮЗАО далеко не каждый день бывают в нашем приюте и вряд ли понимают степень опасности решения «пойти навстречу волонтерским хотелкам» в бездумном требовании «ОТКРЫТЬ ВОРОТА !»
Вне вольеров на территории приюта мирно живут дички, нередко собаки вырываются из вольеров по неосторожности рабочего или тех же самых волонтеров.. Разве нужно объяснять, что в подобных случаях судьба бегающей без своего опекуна вне вольера собаки под угрозой ?
Кто будет бегать и искать собаку приюта, честно вырвавшуюся на свободу через любезно «Открытые руководством ГБУ Автодор ЮЗАО ворота» ?
Мало того, именно в выходные дни вследствие большого наплыва людей и собак трудно разглядеть и понять — бегает собака по приюту с волонтером или же она вырвалась из вольера. Собаке или дичку очень повезет, если заметивший её волонтер просто знает её или не прошел мимо и привел в приют обратно..
Год назад, когда ворота приюта также были бесконтрольно распахнуты, мы сами несколько раз сталкивались с тем, что собаки убегали из приюта и могли несколько дней «мигрировать» вокруг приюта Щербинка и пропадали в дальнейшем в неизвестном направлении.
Например, так было с собакой Матильдой, покинувшей по чьему то недосмотру свой вольер (13-й ряд) и убежавшей за ворота приюта. Причем были волонтеры, которые видели, что она бегает по приюту, но никто не удосужился хотя бы поинтересоваться — почему она бегает без опекуна ? Собака пропала.
В марте прошлого года в мороз мы случайно обратили внимание на почти обледеневшего малыша Макса , бегавшего вокруг приюта без всякого контроля. Он явно вырвался за ворота, но не понимал что ему делать дальше.. Мы смогли его вернуть обратно в приют. Такие примеры, наверняка, есть у многих опытных ответственных волонтеров.
Вот наш подопечный МАКС, обнаруженный нами за воротами приюта в морозный день и вовремя спасенный — мы вернули его в приют.
Или пример с Белкой — вот пост , подопечная одной из волонтеров, обнаруженная нами одиноко бегающей вокруг приюта в мороз. Удалось поймать, выяснить по чипу опекуна, позвонили опекуну и вернули в вольер.
Вот Белка, удачно обнаруженная и возвращенная нами в приют перед самым его закрытием
На встрече 04 мая в ГБУ АД ЮЗАО с «ГРУППОЙ» я озвучил Потопалову А.И. (зам .рук. ГБУ АД ЮЗАО) недопустимость такого «либерального популистского удовлетворения желания волонтеров», по сути граничащего с безответственностью и потенциально опасного для жизни и здоровья животных в силу искусственно созданной бесконтрольности происходящего.
Обескураживает ответ одного из членов «ГРУППЫ» (Юлии Л., не дословно, но близко по смыслу):
— «Мы проводим в течение месяца эксперимент, если выявится пропажа собак — отменим решение Открывать Ворота».
Вот так вот..
Кто вообще управляет и отвечает за приют?
«ГРУППА», вырвавшая себе «Право от имени волонтеров предлагать или наводить в Приюте свои порядки», не предусмотренное действующим Регламентом, или ГБУ Автодор ЮЗАО, как раз наделенное этим правом ?
В ответ на законный вопрос Азнаурова Г.А., приглашенного также на эту встречу:
— «А если собаки убегут в открытые ворота в следующем месяце или через два месяца ? Кто будет считать собак и отвечать за выявленных пропавших ?»
… «Молчит степь»..
В декабре 2016 в своем Обращении к Фед.Собранию и в своей Ежегодной Пресс-конференции Президент РФ Путин В.В. призвал чиновников России быть более отзывчивыми к «волонтерскому движению, стараться идти волонтерам навстречу». Чиновники России, как всегда, восприняли призыв Путина, согласно старой поговорке: «Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет..»
Классическое русское «Рады стараться, барин» особенно не уместно в сфере ответственности за жизни братьев наших меньших..
Обращаюсь к Пошешулину А.Ю с призывом:
Уважаемый Антон Юрьевич !
Настоятельно прошу Вас обратить внимание на изложенные выше факты, принять соответствующие меры к недопущению в дальнейшем «волонтерских инициатив» безответственного толка в отношении собак приюта Щербинка, даже если это в духе текущего государственного тренда либерального заигрывания с обществом в целом и с волонтерами, в частности..
Либерализм приходит когда это нужно и может уйти после выборов президента РФ весной 2018 года.
А волонтеры и выжившие собаки в приюте остаются..
Игорь Плескач
волонтер приюта Щербинка
руководитель интернет-проекта МЫ-ВОЛОНТЕРЫ.РФ