Главная » Общество » Готовится инициатива, которая даст право на компенсацию морального вреда людям, потерявшим домашних питомцев

Готовится инициатива, которая даст право на компенсацию морального вреда людям, потерявшим домашних питомцев

Предлагается разрешить взыскивать компенсацию морального вреда за гибель домашних любимцев. За гибель любимой собаки или кошки сполна расплатится виновник.
Проект планируется внести в Госдуму через один из региональных парламентов.
В настоящий момент изучается, в какие именно законы, кроме ГК, необходимо внести поправки, и какими должны быть формулировки.

«Анализ судебной практики выявил большой правовой пробел, — сообщил один из разработчиков инициативы, член Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Дмитрий Гулиев. — Суды отказываются назначать компенсации морального вреда в случае гибели домашних животных. Необходимы законодательные изменения, чтобы хозяева, потерявшие своих любимцев, получили право на справедливое возмещение».

В  настоящее время, согласно действующему законодательству, нет полного понимания, является ли утрата любимца семьи фактором, подпадающим под компенсацию морального вреда, поскольку ни в одном законодательном акте прямо это не прописано.
Например, в кинологической службе собаки числятся в качестве «средств и сил», то есть фактически отнесены к одному из видов оружия и находятся на балансе ведомства как прочие основные средства. Получается, что собаки — это все-таки имущество, равно как и автомобиль.

Потерять любимца совсем не то что потерять вещь. Но закон на этот счет сух — вещь, она и есть вещь, и юридических слез по ее поводу не положено.

В Гражданском кодексе прямо сказано, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. А моральный вред выплачивается, когда задеты какие-то нематериальные блага. Например, жизнь и здоровье человека, достоинство личности, личная неприкосновенность и т.д. Радостного лая собаки или ласкового мурлыканья кошки в списке нематериальных благ нет. Горе от их потери оказывается бесплатным.

Изменить ситуацию могли бы разъяснения Верховного суда России, если бы тот дал соответствующее толкование законов.

Для более ясного и понятного для всех правила достаточно было бы вынесение постановления пленума Верховного суда РФ в части применения статей, регулирующих право на компенсацию морального вреда, и распространения этих статей на случаи утраты домашнего животного.
Как вариант урегулирования вопроса на законодательном уровне — прибегнуть к опыту и практике европейских стран, в которых собаки являются даже наследниками наследственной массы умершего человека или ее части.

 

Источник: rg.ru

 

Похожие посты

Добавить комментарий